道安改革與宣導
2011年 02月10日 蘋果日報
【陳力維╱桃園報導】桃園市調解委員會去年底協助調解一起三方車禍糾紛，聲請人陳先生只願與其中一名車禍當事人和解，但調解書內文卻以「兩造三方」的字眼，註明互不求償，第三方就據此拒絕賠償。對此，桃園市調解會堅稱無疏失。律師指出，調解書文意不夠明確惹爭議，民眾可訴請法院宣告無效。
「這根本不是我的原意。」現年22歲的陳先生抱怨，協調會上，一再強調只願與其中一名當事人和解，調解書卻註明兩造同意和解，不互相求償及撤回刑事告訴，因剛出社會，首次碰上車禍調解，不清楚調解書內容如此撰寫是否有誤，遂簽立調解書。直到事後第三方據此拒賠，才發覺文意不清，家人向調解會抗議，沒想到調解會重新發的文，竟改成「兩造三方」，變成三方都同意和解互不求償。
可向法院訴請撤銷
桃園市調解委員會祕書周基祥稱，調解書內容撰寫方式無疏漏，且是由聲請人本人等三方當場簽立，當時聲請人沒有任何異議，陳先生若對調解內容有疑問，可訴請法院撤銷或宣告調解無效。
均衡法律事務所律師李鳳翱指出，調解書內容未清楚說明三方各自表述，會讓文意上產生誤會惹爭議，建議聲請人若對調解結果有疑義，應盡速訴請法院宣告與第三方調解無效，再具體求償。